? 父母国外去世,弟弟状告哥哥:没告诉我,赔偿精神损失! - bet356提现_bet356娱乐场在线_官网_bet356最低提款新闻网 bet356提现_bet356娱乐场在线_官网_bet356最低提款

父母国外去世,弟弟状告哥哥:没告诉我,赔偿精神损失!


人民法院报告说我会在2天前分享它

父母在国外定居后,父母因病去世,

兄弟因各种原因,

没有及时通知该国的弟弟。

弟弟认为他哥哥的行为导致他不参加他父母的葬礼,

造成他精神损害,

请您的兄弟以书面形式道歉并支付精神损害赔偿金。

那么,这笔赔偿应该支付吗?

最近,上海市第一中级人民法院就人格权问题进行了此类争议。

潇湘和小青是两兄弟。 20多年前,他们的父母和他们的兄弟潇湘一起出国并定居澳大利亚。 2013年3月,兄弟的父亲因病去世在澳大利亚。母亲告诉潇湘她已经通知小青参加葬礼,但母亲给了小青一些电话,没有人接听。直到2016年1月,小青和潇湘才见面,听说父亲去世。

2017年10月,我母亲因病去世在澳大利亚。在她的母亲去世后,潇湘觉得,当她的父母在中国时,小青与父母的关系并不好。另外,她父亲去世时没有联系小青,他也不能来参加葬礼。潇湘认为他不需要讲。小青的母亲去世的消息。

但这件事使小青非常生气。他认为,由于潇湘没有及时通知他,他没有看到父母的最后一方,而且丧事也无法参加。他引起了很大的心理痛苦,要求潇湘书面道歉并赔偿精神损失5万元。两兄弟未能通过谈判,小青把潇湘告上了法庭。

0x251F一审法院认为,小翔父母去世后,未能及时通知小庆,致使小庆失去了向父母遗体告别的机会,留下了无法弥补生命的遗憾。潇湘应承担相应的民事责任。判决潇湘需向潇庆赔礼道歉并赔偿精神损失费3万元。潇湘不服,向上海市第一中级人民法院提起上诉。孝祥认为,按照家庭习俗,丈夫的葬礼应该由配偶主持。如何安排父亲的善后工作,并通知亲属参加,由母亲决定。母亲不能联系小青参加父亲的葬礼。另外,小青在中国的父母家里,与父母关系不好。他已经有十多年没有向父母表示敬意了,也没有亲属参加父母的葬礼。因此,没有必要把他的死告诉他的母亲。

上海市第一中级人民法院认定

首先,侵权诉讼是基于侵权行为的牺牲权,虽然基于特定的身份关系,但本质上是基于人格利益的身份关系,因此本案应是一种人格权纠纷。

其次,潇湘和晓青是兄弟。由于父母与长子潇湘长期生活在澳大利亚,潇湘应及时将父母去世及随后的丧葬事宜通知小清,让小清参加追悼会。从案件的实际情况看,父亲去世时,小青没有接到父亲去世的消息,因为他没有接听母亲的电话。这件事不应该怪潇湘,但是潇湘没有在他母亲去世的时候通知晓青。小青不知道母亲去世的消息,未能参加葬礼。小象的行为违背了社会秩序和良好的风俗习惯,对小青造成了一定程度的精神损害。

因此,一审判决小象向小青道歉,并赔偿精神损害。治疗是适当的,但确定小象精神损害赔偿额在3万元以上,并酌情调整为3000元。

综上所述,上海市第一中级人民法院裁定晓翔向晓青道歉,并判处晓翔支付3000元精神损害赔偿金。

法官提示

虽然我国的法律没有明确规定牺牲权,但是我国向死者亲属致敬是我国长期以来的传统习俗,这符合公共秩序原则和民法习惯。牺牲权的实质是向基于传统习俗的自然人的死者亲属致敬的权利。通过纪念活动,表达对死者亲属的悲痛和怀旧,并减轻亲人死亡所带来的精神痛苦,这些权利表现为追逐,丧葬,身体待遇,丧葬等事项。自然人未按照传统习俗向死去的亲属致敬,可能导致社会和他人的负面评论。因此,虽然礼拜权不是法律规定的人格权类型,但它应属于其他类别的个人利益,应视为侵权责任法。公民权利的保护范围。

更精彩,请关注

你的良心不受伤吗?

收集报告投诉

父母在国外定居后,父母因病去世,

兄弟因各种原因,

没有及时通知该国的弟弟。

弟弟认为他哥哥的行为导致他不参加他父母的葬礼,

造成他精神损害,

请您的兄弟以书面形式道歉并支付精神损害赔偿金。

那么,这笔赔偿应该支付吗?

最近,上海市第一中级人民法院就人格权问题进行了此类争议。

潇湘和小青是两兄弟。 20多年前,他们的父母和他们的兄弟潇湘一起出国并定居澳大利亚。 2013年3月,兄弟的父亲因病去世在澳大利亚。母亲告诉潇湘她已经通知小青参加葬礼,但母亲给了小青一些电话,没有人接听。直到2016年1月,小青和潇湘才见面,听说父亲去世。

2017年10月,我母亲因病去世在澳大利亚。在她的母亲去世后,潇湘觉得,当她的父母在中国时,小青与父母的关系并不好。另外,她父亲去世时没有联系小青,他也不能来参加葬礼。潇湘认为他不需要讲。小青的母亲去世的消息。

但这件事使小青非常生气。他认为,由于潇湘没有及时通知他,他没有看到父母的最后一方,而且丧事也无法参加。他引起了很大的心理痛苦,要求潇湘书面道歉并赔偿精神损失5万元。两兄弟未能通过谈判,小青把潇湘告上了法庭。

一审法院认为,在他父母去世后,潇湘未能及时通知小青,以至于小青失去了告别父母遗体的机会,遗憾的是他无法弥补生命。潇湘应承担相应的民事责任。判决潇湘需要向小青道歉,书面赔偿,并支付3万元精神损害赔偿金。潇湘拒绝接受并向上海市第一中级人民法院提起上诉。潇湘认为,根据家庭习俗,丈夫的葬礼应由配偶主持。如何安排父亲的善后并通知亲属参与由母亲决定。母亲不能联系小青参加父亲的葬礼。此外,小青在中国占据了他父母的家,与父母关系不好。十多年来,他一直没有尊重他的父母,也没有亲戚参加他父母的葬礼仪式。因此,没有必要告诉他的母亲他的死亡。

上海市第一中级人民法院认定

首先,基于侵权行为的侵权诉讼虽然基于特定的身份关系,但基本上是基于身份关系的人格利益,因此本案应该是人格权利的争议。

其次,潇湘和小青是兄弟。由于父母长期与长子潇湘一起在澳大利亚生活和生活,潇湘应及时通知小青他父母的死亡和随后的丧事,以便小青可以参加追悼会。从案件的实际情况来看,当他父亲去世时,小青没有收到父亲去世的消息,因为他没有接听母亲的电话。对潇湘这件事不应该太过责备;但潇湘在母亲去世时没有通知小青。小青不知道母亲去世的消息,未能参加葬礼。潇湘的行为违背了公共秩序和良好风俗,对小青造成了一定程度的精神损害。

据此,一审判决潇湘向小青道歉并赔偿精神损害赔偿金。治疗是恰当的,但确定潇湘的精神损害赔偿金超过3万元,并酌情调整为3000元。

综上所述,上海市第一中级人民法院判决潇湘向小青道歉,并判处潇湘支付3000元的精神损害赔偿金。

法官提示

虽然我国的法律没有明确规定牺牲权,但是我国向死者亲属致敬是我国长期以来的传统习俗,这符合公共秩序原则和民法习惯。牺牲权的实质是向基于传统习俗的自然人的死者亲属致敬的权利。通过纪念活动,表达对死者亲属的悲痛和怀旧,并减轻亲人死亡所带来的精神痛苦,这些权利表现为追逐,丧葬,身体待遇,丧葬等事项。自然人未按照传统习俗向死去的亲属致敬,可能导致社会和他人的负面评论。因此,虽然礼拜权不是法律规定的人格权类型,但它应属于其他类别的个人利益,应视为侵权责任法。公民权利的保护范围。

更精彩,请关注

你的良心不受伤吗?

——